Analysen zur Stabiliment-Variabilität

Leider habe ich bei meinen ersten Zählungen an Individuen nicht auf die Netzbauvariation geachtet, so dass ich nicht so viele Daten darüber zur Verfügung habe, wie über das bloße Auftreten der Wespenspinne an verschiedenen Orten. Darüber hinaus habe ich es versäumt zu den Zählungsprotokollen das Datum zu notieren, so dass sich eine datumsabhängige Analyse nicht durchführen lässt.

Bei den Analysen zur Stabiliments-Variabilität werden nur Funde mit n > 5 Netzen berücksichtigt, da ich mit relativen Zahlen arbeite und bei Einzelfunden der notgedrungen häufig vorkommende Anteil ”100 %” die Ergebnisse verfälschen würden.

Variation des Stabiliments bei Mehrfachfunden (n > 5)

Das bloße Vorkommen eines Stabiliments, gleich welcher Art, wurde Klassen von 0 bis 100 (Prozent) zugeordnet, auf die ich unten in Tabelle 2 Bezug nehme. Der Rest der Tabelle dürfe für sich sprechen. Die Datensätze sind nach Alphabet und Klassen sortiert.

Ort	Nur oben		Oben und unten		Nur unten		Ohne		n =	Klasse
Schattin	0	0 %	0	0 %	0	0 %	24	100 %	37	0
Einsiedelstr.	0	0 %	1	14 %	6	86 %	0	0 %	7	10
Mitropa (Landesgrenze)	1	2 %	4	7 %	8	15 %	41	76 %	54	20
Rotenhusen	0	0 %	3	6 %	9	17 %	41	77 %	53	20
Eichholz (ehem. Zonengrenze)	0	0 %	1	9 %	2	18 %	8	73 %	11	30
Herrenburg	0	0 %	3	13 %	3	13 %	18	75 %	24	30
Bad Oldesloe	0	0 %	3	25 %	2	17 %	7	58 %	12	40
Brandenbaumer Landstr. (Eichholz)	0	0 %	9	20 %	9	20 %	28	60 %	46	40
Zuckerhut (bei Seedorf)	0	0 %	4	22 %	4	22 %	10	56 %	18	40
Travemünder Landstr. (Hof Thorn)	0	0 %	2	33 %	1	17 %	3	50 %	6	50
Moislinger Au	0	0 %	6	50 %	1	8 %	5	42 %	12	60
Ratzeburg (Abzweigung B 207)	0	0 %	0	43 %	8	14 %	11	43 %	0	60
Schlutup, Ortsende (Mecklenburger Str.)	0	0 %	6	43 %	2	14 %	6	43 %	14	60
Wakenitzniederung (Sdl. Falkenhusener Weg)	0	0 %	1	14 %	3	43 %	3	43 %	7	60
Vorrader Straße	0	0 %	6	60 %	1	10 %	3	30 %	10	70
Grönauer Heide (Seekamp)	0	0 %	5	60 %	3	16 %	13	42 %	21	80
Ratzeburger Landstr. ggü. BGS-Kaserne	0	0 %	22	60 %	6	16 %	9	42 %	37	80

Summen	1	0,3 %	75	20 %	66	20 %	230	61 %	375	n = 17

Tabelle 1, Stabiltimentvariabilität bei n > 5

Geht man nach dem arithmetischen Mittel des bloßen Vorhandenseins eines Stabiliments, muss man zu dem Schluss kommen, dass gerade mal knapp die Hälfte aller daraufhin überprüften Netze überhaupt ein Stabiliment aufweist; nämlich 47 %. Der Wert lag erst bei 53 % und wurde durch einen einzigen Standortfund ( Mitropa) auf 47 % heruntergezogen, weil dort in unüblich erdrückender Mehrheit der Netze keine Stabilimente zu finden waren. Nach drei weiteren Standorten, die auf Zählungen im September beruhen, sank dieser Wert auf 40 %.

In der Literatur gibt es Hinweise darauf, dass die Wespenspinnenweibchen nach der Reife weniger Stabilimente anfertigen. Siehe weiter unten in diesem Text. Diese Tendenz scheint sich in meinen Zählungen schon nach wenigen spät erfassten Standorten zu bestätigen.

Der Schwachpunkt dieser Analyse liegt darin, dass die Variabilität an verschiedenen Standorten damit nicht berücksichtigt wird. Ich habe deshalb eine Tabelle über die Häufigkeit des Vorkommens von Stabilimenten aufgestellt und komme so zu etwas anderen Ergebnissen:

Häufigkeitsverteilung des relativen Vorkommens von Stabilitmenten

Klasse	Häufigkeit	Rel. Häufigkeit
100 %	0	0 %
90 %	0	0 %
80 %	2	14 %
70 %	1	7 %
60 %	4	29 %
50 %	1	7 %
40 %	3	21 %
30 %	1	7 %
20 %	1	7 %
10 %	0	7 %
0 %	0	0 %

Tabelle 2, Häufigkeiten rel. Stabiltimentsvorkommen

Nachfolgend sollen die Häufigkeiten noch einmal getrennt nach Zählungen im August und Zählungen im September notiert werden. Ich bin mir sicher, selbst bei meinen wenigen Zählungen wird man signifikante Unterschiede ausmachen können, weil die Unterschiede einfach gravierend sind.

	August (n = 11)		September (n = 5)
Klasse	Häufigkeit	Rel. Häufigkeit	Häufigkeit	Rel. Häufigkeit
100 %	0	0 %	0	0%
90 %	0	0 %	0	0%
80 %	2	18 %	0	0%
70 %	1	9 %	0	0%
60 %	4	36 %	0	0%
50 %	1	9 %	0	0%
40 %	3	9 %	1	%
30 %	1	9 %	1	%
20 %	0	0 %	2	40 %
10 %	1	9 %	0	0 %
0 %	0	0 %	1	%

Schlussbetrachtung

Egal nach welchem Verfahren man nun gehen möchte, hat die Zählung zumindest ergeben, dass die Konstellation Stabiliment nur oben nur ausgesprochen selten vorkommt. Ich habe einen einzigen Fall unter 274 begutachteten Netzen vorgefunden. Ansonsten kann man wohl als Faustregel ableiten:

Wenn ein Stabiliment vorhanden ist, dann liegt es in der Regel oben und unten oder nur unten.

Sollte es Erkenntnisse geben, die darauf hin deuten, dass die Konstellation ”Stabiliment nur oben” durchaus häufiger vor kommt, bitte ich um Nachricht per E-Mail.

Andere Variationen

Aus anderen Erhebungen über Stabilimentsvariabilität ist das Phänomen des Rundstabiliments bekannt, das kreisförmig ausgeführt ist. Experten gehen davon aus, dass die Ursache für diese Abweichung bei reifen Weibchen in einer Störung des Verhaltensmusters liegt (KORDGES/KREUELS). Ansonsten ist diese Variation von unreifen (juvenilen) Weibchen bekannt und Ende Mai/Juni zu beobachten. DIENER, [5]

Gegen Ende der Reifeperiode (Ende August) nimmt das Aufkommen zweiarmiger Stabilimente stark ab (MALT). DIENER, [5] Meinem subjektiven, nicht durch Zahlen belegbaren, Eindruck nach, nimmt bei meinen eigenen Beobachtungen die Ausbildung von Stabilimenten seit Anfang September überhaupt ab.

Ansonsten können Netzbauanomalien auch Hinweis auf chemische Belastung des Areals geben, weil Netzänderungen aus Gegenden chemischer Kontamination bekannt sind (KREUELS). DIENER, [5]

[ Hauptseite Wespenspinnen ]